El empresario envió una carta al Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, presidido por el republicano Jim Jordan. En el documento, señala que “durante 2021, altos funcionarios de la administración Biden, incluida la Casa Blanca, presionaron repetidamente a nuestros equipos para que censuraran ciertos contenidos sobre el covid-19, incluidos aquellos de humor y sátira”.

Meta sigue permitiendo estafas con deepfakes a pesar de sus esfuerzos por frenarlas

Una investigación de WIRED encontró que existe una red coordinada de páginas de Facebook que buscan estafar a la gente mediante videos de Claudia Sheinbaum, Gael García, Eugenio Derbez o Hugo López-Gatell, alterados con inteligencia artificial.

La desinformación se convirtió en uno de los problemas más graves durante la crisis sanitaria. Autoridades de diversos países instaron a las grandes empresas tecnológicas a reforzar sus controles de gestión de contenido para evitar la difusión de datos imprecisos y falsos. Instagram y Facebook implementaron un sistema que alertaba a los usuarios cuando comentaban o daban “me gusta” a publicaciones sospechosas de ser engañosas. Meta inició una campaña para eliminar los posts que criticaban las vacunas o sugerían que el virus había sido creado en un laboratorio chino.

Biden, en la campaña presidencial de 2020, acusó que plataformas como Facebook estaban “matando gente” al facilitar la divulgación de información errónea sobre el covid-19, las vacunas y el avance de la pandemia. Jen Psaki, exsecretaria de prensa de la Casa Blanca, subrayó que los mecanismos de Meta eran insuficientes para contener las estrategias de manipulación. Advirtió que la permisividad de la compañía entorpecía los esfuerzos para salvar vidas. Meses más tarde, los funcionarios de gobierno matizaron sus críticas.

“Nosotros elegimos qué contenido eliminar o conservar y somos responsables de esto. La presión del gobierno fue incorrecta y lamento que no hayamos sido más francos al respecto. Tomamos algunas decisiones que, con el beneficio de la retrospectiva, no tomaríamos hoy”, reconoce Zuckerberg en la misiva.

La Casa Blanca responde a los señalamientos de Zuckerberg

El director ejecutivo defendió la libertad de expresión y la independencia editorial de los servicios de Meta. “Creo firmemente que no debemos comprometer nuestros estándares de contenido debido a la presión de una administración. Estamos listos para contraatacar si algo semejante vuelve a suceder”.

La Casa Blanca emitió un comunicado en el que defiende las acciones que tomó durante la pandemia. “Nuestra posición ha sido clara y consistente: creemos que las empresas tecnológicas y otros actores privados deben tener en cuenta los efectos que sus acciones tienen sobre el pueblo estadounidense, al tiempo que toman decisiones independientes sobre la información que difunden”, apuntó. Por su parte, el Comité Judicial calificó el escrito de Zuckerberg como “una gran victoria para la libertad de expresión”.

El testimonio de Mark se da a conocer a pocos meses de los comicios presidenciales en Estados Unidos. Algunos líderes tecnológicos y servicios digitales han figurado en los discursos de los aspirantes. Donald Trump, candidato republicano, reveló a principios de este mes que Zuckerberg lo llamó después del atentado que sufrió en un evento de campaña. “Me dijo que había sido realmente asombroso y muy valiente. Mencionó que no iba a apoyar a los demócratas porque me respetaba por lo que hice ese día”, compartió.

El dueño de WhatsApp abordó en su carta las contribuciones que hizo durante las últimas elecciones estadounidenses. En el proceso de 2020, realizó una serie de donativos a través de su fundación Chan Zuckerberg. Los fondos pretendían fortalecer la infraestructura electoral para asegurar que “las jurisdicciones locales en todo el país tuvieran los recursos que necesitaban para ayudar a las personas a votar de manera segura durante la pandemia”, según el CEO. Agrega que las aportaciones fueron diseñadas para ser no partidistas, pero reconoce que “algunos creen que este trabajo benefició a un partido más que al otro. Mi objetivo es ser neutral. Por lo tanto, no planeo hacer algo similar en este ciclo”.

Zuckerberg intenta desmarcarse de los esfuerzos de financiamiento político que han comenzado a ser evidentes en el sector tecnológico. Los empleados de Alphabet, matriz de Google, se cuentan entre los que más contribuyen al partido Demócrata. La firma ocupa la posición 41 entre los donadores más grandes que benefician a la fuerza política, según la organización sin fines de lucro OpenScretes. En 2022, los trabajadores de la firma aportaron 7.9 millones de dólares para financiar actividades del partido.

En tanto, Elon Musk planea donar hasta 45 millones de dólares mensuales a un comité de acción política (PAC, por sus siglas en inglés) a favor de Donald Trump, según The Wall Street Journal. El grupo denominado America PAC sería el beneficiario de los donativos. La organización además cuenta con el patrocinio de la firma de análisis de datos Palantir Technologies; Cameron y Tyler Winklevoss, empresarios conocidos por sus inversiones en Bitcoin; Kelly Craft, exembajadora de Estados Unidos en Canadá, y su esposo Joe Craft, director ejecutivo de Alliance Resource Partners, un productor de carbón.